Cuenta nuestra reportera Totalmente Palacio que quien de plano salió más malagradecido que un invitado que se come hasta los centros de mesa y después presume que organizó la fiesta es el senador Luis Alfonso Silva Romo, mejor conocido entre nuestras lenguas viperinas como “EL TRES MENTIRAS”, por aquello que miente, roba y traiciona, aunque sus cercanos dicen que también porque No es leal, ni popular, ni es de Oaxaca.
¡Ay, estimados ciberlectores! ¡Cuando no alcanza la convocatoria propia, y no hay talento, cualquier evento ajeno parece una oportunidad para presumir músculo político!
Resulta que la presidenta honoraria del DIF Oaxaca, Irma Bolaños Quijano, encabezó una jornada en San Martín Mexicapam, donde entregaron apoyos alimentarios de única ocasión, apoyos de movilidad y lentes para vista cansada. Una de esas actividades que forman parte del trabajo territorial que realiza la señora Irma, recorriendo comunidades y atendiendo directamente a las familias.
¿Y quién creen que apareció por ahí? ¡Nada más ni nada menos que Luis Alfonso Silva Romo, el líder del “C-LASR”!
¡Sopas! ¡El senador encontró gente reunida, cámaras listas y abrazos disponibles! ¡Qué bendición para alguien que, según nuestras reporteras, batalla para levantar entusiasmo en sus propios recorridos!
Pero aquí viene la verdadera joyita. Luis Alfonso publicó cuatro fotografías saludando a vecinos de la colonia Azucenas y escribió que se llevaba muchas sonrisas, buenos momentos y la alegría de seguir caminando con la gente.
¿Y la señora Irma? ¡Ni sus luces!
Ni un agradecimiento, ni una mención al DIF estatal, ni el mínimo reconocimiento a quien encabezaba la entrega de apoyos. ¡Y eso que hasta se tomó el trabajo de escoger fotografías donde ella no apareciera!
¡Hágame el rechingado favor!
Y por si el senador cabezón pensaba que nadie iba a relacionar las publicaciones, nuestras reporteras encontraron un detalle que le echa más jabón al lavadero: en una de las fotografías difundidas por Doña Irma Bolaños aparece Luis Alfonso al fondo, en el mismo lugar de la jornada.
¡Ándele, senador! ¡Resultó que la fotografía que faltaba en su publicación apareció en la de la señora Irma!
Ahora bien, estimados ciberlectores, ¿qué necesidad tenía de esconder el contexto de su visita? ¿Le daba tanta pena reconocer que estaba en una actividad del DIF? ¿O pretendía que sus seguidores confundieran aquella concurrencia con el respaldo ciudadano que tanto necesita para sus aspiraciones?
Porque si algo ha querido vender últimamente Luis Alfonso es la idea de que trae estructura, popularidad y encuestas favorables. Pero nuestras lenguas viperinas cuentan una historia bastante menos espectacular: que no termina de conectar en las colonias y que sus supuestos números de ensueño contrastan con el entusiasmo que realmente despierta, por eso es que lo tienen que llevar a varios eventos oficiales.
Y mientras en los corrillos políticos circulan versiones sobre encuestas a modo y campañas de ataques contra quienes considera sus adversarias y adversarios, el senador parece más preocupado por alimentar su imagen que por reconocer el trabajo de una mujer que sí estaba al frente de aquella jornada.
¡Ay, Luis Alfonso! ¡Qué curioso concepto de la lealtad! Sí así es ahora, se imagina después. Recuerde estimado ciberlector, por eso Diosito chulo no le dio alas a los alacranes. La jornada era del DIF, los apoyos eran del DIF y la convocatoria no fue suya.
¡Así que menos presumir sombrero ajeno, senador! Porque si para aparentar respaldo necesita colgarse del trabajo de otros y ni siquiera sabe dar las gracias, imagínense lo que le falta para demostrar liderazgo propio. Ah… no hay… je, je, je.
Cuenta nuestra reportera Electorera 100% Chaira, que anda husmeando entre expedientes, contratos y presupuestos electorales, que el escándalo de los proveedores del INE podría tener más capítulos en Oaxaca. ¡Y con unas cifras que hasta al más ambicioso le harían brillar los ojitos!
Como usted ya sabe, estimado ciberlector, las recientes investigaciones periodísticas sobre los millonarios contratos del INE destaparon las relaciones entre funcionarios electorales y el empresario José Alfredo Hernández Casillas. Entre los nombres mencionados apareció la oaxaqueña Iliana Araceli Hernández Gómez, exsecretaria ejecutiva del IEEPCO y actual funcionaria del INE, señalada por la adjudicación de un contrato de 32 millones de pesos a Corporativo Zeg, empresa vinculada con dicho proveedor.
¡Sopas! ¡Resulta que las elecciones no solamente producen votos, también contratos bastante jugosos!
Pero nuestra reportera Electorera tiene buena memoria. ¿Recuerdan cuando Elizabeth Sánchez González estuvo a punto de quedarse sin la presidencia del IEEPCO?
Primero vinieron las suspensiones y las inhabilitaciones, que posteriormente fueron revocadas. Después, en marzo de este año, el Consejo General del INE discutió un proyecto para removerla por señalamientos relacionados con su gestión administrativa.
¡Y aquí aparece otra protagonista de esta historia: Guadalupe Taddei Zavala, presidenta del INE nacional!
Fue precisamente durante la sesión encabezada por Taddei cuando se rechazó la remoción de Elizabeth, quien logró mantenerse al frente del organismo electoral oaxaqueño.
¡Vaya manera de conservar la silla! Porque cuando parecía que Elizabeth tenía un pie fuera del IEEPCO, terminó quedándose con los dos bien puestos.
Y ahora que han salido a relucir las relaciones entre funcionarios electorales y proveedores millonarios, nuestras lenguas viperinas vuelven a preguntarse qué intereses pudieron existir detrás de tanto respaldo.
¿Protección política? ¿Intereses compartidos? ¿O una coincidencia que, a la luz de los nuevos señalamientos, merece revisarse con doble lupa?
Y agárrense, porque ahora viene la millonada.
Resulta que el IEEPCO, encabezado por Elizabeth Sánchez González, aprobó un anteproyecto presupuestal de 998 millones 381 mil pesos para 2027. Sin embargo, información que llegó a nuestra reportera apunta a que, mediante recursos adicionales, la bolsa que se estaría buscando alcanzar rondaría los mil 400 millones de pesos.
¡Hágame el rechingado favor! ¡Mil cuatrocientos millones!
Porque después de lo revelado sobre los proveedores del INE, sería una verdadera ingenuidad no revisar con lupa los negocios que podrían cocinarse alrededor de las elecciones oaxaqueñas.
Y aquí viene la pregunta que seguramente incomodará a más de uno: ¿quién vigilará las contrataciones del IEEPCO y cómo se garantizará que los proveedores compitan sin favoritismos?
Que nadie se confunda. Organizar elecciones cuesta, pero el dinero público no es una alcancía sin dueño ni los procesos electorales una invitación a repartir contratos entre conocidos.
¡Aguas, Elizabeth,! porque si Taddei cae, seguramente también tú caes. Porque con los antecedentes que arrastras, al igual que el instituto y el escándalo que hoy salpica al INE, ya no basta con explicar cuánto dinero necesitan. Ahora también tendrán que explicar quién lo va a gastar, cómo y con quién.
¡No vaya a resultar que, mientras los ciudadanos esperan conocer a sus próximos representantes, otros estén mucho más interesados en conocer a sus próximos proveedores!
Qué conste que ya les avisamos. Al tiempo…
Cuenta nuestra reportera Coquette Ratatté, que anda metiendo las narices donde huele a dinero público, que Saymi Pineda Velasco ya dejó la Secretaría de Turismo de Oaxaca para buscar nuevos horizontes políticos. Y como dicen que sus aspiraciones apuntan hacia una diputación federal, pues ahora resulta que la exfuncionaria quiere cambiar los contratos por las curules.
¡Ay, Saymi! Hay quienes se encariñan con el puesto, otros con el presupuesto y algunos, por lo visto, con las dos cosas.
Pero no crean, estimados ciberlectores, que con su salida se acabó la historia. Porque en Turismo quedó despachando Carlos David Jacinto Ortiz, su antiguo director de Promoción Turística, a quien, según cuentan por los pasillos de la Sectur y del Palacio Chairo, conocen como “el Tribilín”.
Y vaya que el apodo ha dado para mucha conversación.
Dicen nuestras lenguas viperinas que el Tribilín ha sido tan cercano a Saymi que más de uno lo identifica como su inseparable cargabolsas. De esos colaboradores que siempre están pendientes de lo que necesita la jefa, aunque algunos malpensados aseguran que, de tanta reverencia, cualquier día termina sacándole brillo al piso.
¡Qué bonito es el compañerismo cuando sobrevive hasta a las renuncias!
Lo interesante es que, mientras Saymi anda mirando hacia San Lázaro, las licitaciones de Turismo siguen caminando. Y ahí es donde nuestra Coquette Ratatté sacó la lupa, porque una cosa es que cambie quien ocupa la silla y otra que cambie la manera de gastar el dinero de los oaxaqueños.
Para empezar, ahí tienen el contrato de 3 millones 247 mil 953 pesos con 60 centavos, adjudicado a Redblue Eventos Sociales y Publicidad Inteligente, S.A. de C.V., para un evento de expresiones culturales de los pueblos indígenas y afromexicanos de la Costa.
Hasta ahí, alguien podría decir que organizar actividades culturales cuesta dinero. Y claro que cuesta. El detalle es que, según el acta de presentación de propuestas, solamente participó una empresa. Una solita, estimados ciberlectores, que presentó su oferta y terminó llevándose los dos lotes del procedimiento.
Y cuando se trata de más de tres millones de pesos públicos, tampoco estaría de más saber cómo se calcularon los precios y qué recibió exactamente la población a cambio.
Pero espérense, porque la cosa no termina ahí.
En septiembre también aparecieron procedimientos para contratar una campaña nacional de promoción de nuevas rutas aéreas y para organizar el Festival del Mole de Caderas 2026. Y ahora, en octubre, salió otra licitación para contratar y rentar todo lo necesario para el Fomento Turístico de Día de Muertos en Oaxaca 2026.
¡Santo presupuesto, Batman! Aquí todavía no terminan de guardar los adornos de una fiesta cuando ya están preparando la factura de la siguiente.
Y para que vean que nuestra reportera no anda inventando, las bases de esta última licitación incluyen hospedaje, alimentos, transporte, maquillaje, música, marmotas, mojigangas, carros alegóricos, catrinas y hasta esculturas monumentales para Mitla.
Nada más para el hospedaje se contemplan 51 habitaciones cuádruples para la noche del 30 de octubre, destinadas a alojar a 203 personas, además de otras 11 habitaciones cuádruples para la noche siguiente.
¡Con razón en Turismo no hay tiempo para descansar! Entre tanta fiesta, hasta las cuentas deben terminar bailando.
Y aquí viene un detalle que merece atención: las propias bases contemplan reparar y volver a utilizar algunas figuras y decoraciones de años anteriores. Es decir, no todo tendría que fabricarse desde cero.
Por eso nuestra Coquette Ratatté quiere saber cuánto costará realmente cada cosa. Porque si una figura ya estaba hecha y solamente necesita una manita de pintura, pues tampoco sería correcto cobrarla como si acabara de salir del taller.
Y hablando de precios, cuentan las lenguas viperinas que en algunos de estos servicios podrían estarse manejando costos de cuatro o hasta cinco veces lo que normalmente se paga. ¡Imagínense nada más!
Eso, por ahora, es un señalamiento que necesita comprobarse con cotizaciones, contratos y facturas. Pero precisamente por eso sería bueno que la Secretaría de Turismo mostrara cuánto paga por cada servicio, cuánto cuesta en el mercado y por qué eligió a sus proveedores.
Porque el dinero público no es para andar jugando a las adivinanzas.
Y ojo con otro detalle: esta licitación turística de Día de Muertos no es la misma que la contratación de adornos y ambientación tramitada por la Secretaría de Administración. Son procedimientos diferentes, así que también valdría la pena revisar que no se esté pagando dos veces por trabajos parecidos.
Por cierto, la recepción de propuestas de la licitación turística está programada para el 27 de octubre. Así que todavía no hay ganador confirmado ni una cantidad final adjudicada que pueda darse por hecha. Pero la fecha ya está encima y las actividades comienzan el 30. ¡Vaya carrerita contra el calendario!
Mientras tanto, por los corredores del Jardín Primaveral corre la versión de que el Tribilín podría seguir atendiendo los asuntos de contratación que se movían durante la gestión de Saymi. Eso habrá que documentarlo, porque la cercanía política no demuestra por sí sola quién decide una licitación ni quién obtiene algún beneficio.
Lo que sí está a la vista son los procedimientos, las fechas, las cantidades ya adjudicadas y una larga lista de servicios que se pagarán con recursos públicos.
Así que, estimados ciberlectores, aquí no se trata de estar en contra de las fiestas, de la cultura ni del turismo. ¡Faltaba más! Oaxaca vive de sus tradiciones y merece celebraciones a la altura de su riqueza cultural. Lo que merece una explicación es cuánto cuestan esas celebraciones, quién cobra y si lo entregado realmente vale lo que se paga.
Porque Saymi podrá andar buscando una curul y el Tribilín podrá quedarse cuidando el changarro, pero las cuentas de Turismo no se van con la renuncia de nadie.
Y aguas, que una cosa es dejar huella en la administración pública y otra muy distinta dejar las uñitas marcadas en cada presupuesto.
Al tiempo…
¡Ay, estimados ciberlectores! Nuestra reportera 100% estirada, adicta al bótox y al ácido hialurónico, nos cuenta que al magistrado Juan Carlos Díaz Carranza le urge un desmaquillante industrial, porque después del tremendo papelón que le tocó protagonizar, ¡ni con una tonelada de maquillaje podrá disimular semejante ridículo!
¿Se acuerdan de aquel magistrado que solito se puso el saco de “Pestañas” y hasta nos mandó su derecho de réplica, aunque jamás mencionamos su nombre? Pues resulta y resalta que ahora sí le pintaron caracolitos, ¡y hasta la nariz de payaso le salió de regalo!
¡Sopas! ¡Se le vino abajo el teatrito!
Y es que la Cámara de Diputados aprobó aplazar hasta 2031 la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. ¡Hágame el rechingado favor! Precisamente aquella reforma por la que nuestro flamante Pestañas andaba haciendo más circo que feria de pueblo: organizando conferencias, recorriendo municipios, reuniendo periodistas y repartiendo sermones sobre la urgencia de modernizar la justicia, como si él fuera el único iluminado capaz de salvar al Poder Judicial.
¡Ay, criatura! ¡Tanto cacarear para que ni siquiera le saliera el huevo!
Y pensar que traía atravesados entre ceja y ceja aquellos mil 800 millones de pesos que, según sus cálculos, necesitaba Oaxaca. Hasta parecía que ya tenía listo el discurso para cortar el listón. Pero desde San Lázaro le cambiaron el libreto y, aunque falta concluir el trámite legislativo, el aplazamiento ya avanzó sin que sus aspavientos consiguieran detenerlo.
¡Qué tragedia! ¡Se quedó con el micrófono prendido y el auditorio vacío!
Pero nuestra reportera, que podrá tener la cara más estirada que presupuesto de fin de sexenio, nos trae otra perlita. ¿Recuerdan aquel congreso que, según nuestras lenguas viperinas, el magistrado se empeñaba en realizar en Tuxtepec, pese a los desacuerdos dentro del Tribunal? Pues ahora nos cuentan que terminó convocando a sesión y cambiando la fecha del evento.
¡Miren nada más! ¡El hombre que quería mover cielo, mar y tierra terminó moviendo su propia agenda!
Y es que, estimados ciberlectores, una cosa es tener iniciativa y otra creerse el ombligo del Poder Judicial. Porque nuestro autonombrado Pestañas podrá organizar cuantos congresos quiera, pero las decisiones legislativas no se toman a punta de conferencias, berrinches ni poses de gran reformador.
Lo verdaderamente cómico es que tanta gira, tanta indignación y tanto protagonismo no le alcanzaron para demostrar la influencia que parecía presumir. ¡Vaya forma de descubrir que una cosa es tener reflectores y otra muy distinta tener peso político!
Así que, mientras el Congreso termina de resolver el futuro de la reforma, quizá nuestro magistrado debería aprovechar el tiempo para atender asuntos menos vistosos que las fotografías, los discursos y las ceremonias.
Porque, estimados ciberlectores, en política hay personajes que se sienten indispensables hasta que alguien toma una decisión importante sin pedirles permiso.
Y nuestra reportera 100% estirada nos manda decir que, si el magistrado vuelve a sentirse aludido, aquí lo esperamos con su derecho de réplica. ¡Faltaba más! Nada más que esta vez le recomendamos traer su propio espejo.
¡Porque el saco se lo puso solito, los caracolitos se los pintaron los diputados y el ridículo no necesitó maquillaje!
Dicen que así quedó:
¡Je, je, je!
Cuenta nuestro reportero Sabueso, que últimamente anda más entretenido husmeando las contrataciones del jardín primaveral que un perro buscando huesos en el panteón, que la decoración del Día de Muertos en Oaxaca está dando mucho de qué hablar. Y no precisamente porque haya dejado a todos con la boca abierta de admiración, sino porque entre luces fosforescentes, calaveras luminosas y adornos de dudoso gusto, apareció una cifra que sí pone a temblar hasta a las ánimas benditas.
¡5 millones 229 mil 16 pesos con 10 centavos!
¡Ave María Purísima! ¡Con semejante cantidad, hasta los difuntos van a querer saber quién les organizó la bienvenida y cuánto cobró por prenderles los foquitos!
Porque, a ver, estimados ciberlectores, una cosa es llenar de vida las calles de Oaxaca durante estas fechas y otra convertirlas en una competencia de luces chillantes, donde el verde fosforescente, el morado eléctrico y los esqueletos iluminados parecen haberse escapado de una feria de diciembre.
¡Nomás faltó Santa Claus sentado junto a la Catrina para completar la confusión de temporadas!
Y es que Oaxaca no necesita disfrazarse de cualquier cosa para impresionar a sus visitantes. Aquí tenemos el amarillo intenso del cempasúchil, el rojo del terciopelo, las veladoras, el copal, los altares, el papel picado, las calaveras de cartonería y una riqueza artesanal que ya quisieran muchos destinos turísticos.
Pero parece que alguien confundió honrar a los muertos con organizar un concurso para ver quién coloca más luces de colores.
Lo más curioso es que basta caminar por el Centro Histórico para encontrar fachadas de negocios, viviendas y pequeños establecimientos que sus propietarios han decorado con flores, figuras tradicionales y mucha imaginación. Ahí está el ingenio de los oaxaqueños, que sin presumir contratos millonarios logran crear rincones que la gente se detiene a fotografiar.
Y entonces: ¿por qué la creatividad de los comerciantes y vecinos consigue resultados tan atractivos, mientras una contratación de más de cinco millones termina provocando discusiones sobre el gusto de los adornos?
¡Ay, qué cosas! Parece que al talento popular le sobra imaginación y a las oficinas gubernamentales les sobra presupuesto.
Pero nuestro Sabueso no se quedó contemplando los foquitos. Se fue directo a los papeles y encontró que la Secretaría de Administración del Gobierno de Oaxaca adjudicó la licitación pública estatal LPE-SA-SA-0113-09/2026 a Eventrox, Banquetes y Logística, S.A. de C.V., por la cantidad ya mencionada.
En el procedimiento participaron solamente dos empresas. La otra, Eventos y Promociones La Discordia, presentó una propuesta de 5 millones 331 mil 210 pesos. Entre ambas ofertas hubo una diferencia de apenas 102 mil 193 pesos con 90 centavos.
¡Qué emocionante competencia! Cinco millones contra cinco millones. Como para que hasta las calaveras se pusieran a revisar la calculadora.
Y agárrense, porque Eventrox ya tiene antecedentes de contrataciones con el gobierno estatal. En el mes de julio obtuvo un contrato de 2.5 millones de pesos para actividades relacionadas con el Mundial 2026 y posteriormente otro superior a 3 millones de pesos por servicios del Festival del Mole de Caderas.
Con el nuevo contrato de Día de Muertos, las tres contrataciones reportadas suman más de 10.7 millones de pesos en unos cuantos meses.
¡Caray! Hay empresas a las que el calendario les trae Navidad, Mundial, mole y Día de Muertos, todo convertido en oportunidades de contratación.
Y hablando de adornos, aquí viene otra pregunta que nuestro Sabueso quisiera ver contestada con documentos y no con fotografías de funcionarios sonrientes: ¿dónde quedaron las decoraciones de años anteriores?
Porque año tras año se colocan estructuras, calaveras, figuras luminosas y otros elementos ornamentales. ¿Se guardan? ¿Se inventarían? ¿Se reparan? ¿Se vuelven a utilizar? ¿O cada temporada se empieza desde cero, como si el Día de Muertos fuera una sorpresa que nadie vio venir?
Sería interesante conocer cuántas estructuras conserva el Gobierno del Estado, cuáles todavía sirven y qué destino se les ha dado. Sobre todo porque no estamos hablando de comprar unas cuantas flores para el altar de la abuelita, sino de una contratación millonaria que sale del bolsillo público.
Y mientras tanto, las especificaciones de este año contemplan túneles ornamentales inspirados en Mitla, arreglos florales, iluminación, intervenciones en el quiosco y decoraciones para el Palacio de Gobierno.
¡Qué bonito suena todo en el papel! Pero las palabras elegantes de una licitación no sustituyen las cuentas claras. Falta conocer cuánto cuesta cada estructura, cada arreglo, cada instalación y cada servicio contratado.
Porque ponerle el nombre de “ambientación integral” a un contrato no hace desaparecer los cinco millones de pesos.
Y aquí está el contraste que más debería hacer ruido: el propio gobierno convocó a un concurso para premiar las fachadas decoradas por familias y comerciantes, con premios de 15 mil, 25 mil y 50 mil pesos. Es decir, reconoce el talento de quienes transforman sus espacios con creatividad, mientras por otro lado adjudica una decoración por una cifra que supera los cinco millones.
¡Miren nomás! Al ciudadano le piden imaginación; al proveedor le autorizan millones.
Por eso el debate no se agota en si una calavera luminosa está bonita o si el verde fosforescente combina con el cempasúchil. El asunto es quién decidió el concepto, cómo se construyó el presupuesto, qué materiales se aprovecharon y qué recibió realmente la ciudadanía por esa cantidad.
Porque Oaxaca no necesita que le inventen una identidad a punta de focos. Su belleza ya está en sus barrios, sus mercados, sus artesanos y sus familias, que cada año mantienen vivas las tradiciones sin esperar que alguien les extienda un contrato.
Y así, entre calaveras, luces de colores y millones de pesos, nuestro Sabueso se queda con una última pregunta para los encargados del presupuesto:
Si Oaxaca ya tiene tradición, talento y adornos de otros años, ¿por qué cada celebración parece necesitar una nueva chequera millonaria?
¡Ay, jardín primaveral! Los muertos regresan una vez al año, pero las facturas parecen no descansar ni en paz.
Quien de plano parece haber perdido la vergüenza política (o quizá nunca la ha tenido) es Mariana Benítez Tiburcio, mejor conocida por nuestras lenguas viperinas como ¡la Telesa! (la “hembla más mala de Oaxaca”), quien esta semana anunció sus aspiraciones para gobernar Oaxaca de Juárez bajo las siglas de Morena (el chiste se cuenta solo).
¡Sopas! ¡La ex priista descubrió las maravillas de la Cuarta Transformación justo cuando se acerca el reparto de candidaturas!
Pero resulta y resalta que la bienvenida en redes sociales fue de todo, menos cariñosa. Apenas presumió su nuevo amor guinda, los cibernautas comenzaron a desempolvarle sus tiempos priistas, decirle una que otra verdad y sus antiguas críticas a Andrés Manuel López Obrador y a Morena.
Y vaya que las lenguas digitales venían desatadas. Chapulina, chaquetera, convenenciera y prófuga del PRI fueron algunos de los calificativos. Un usuario escribió que estaba lista, pero para saquear el municipio; otro le recordó sus críticas a la 4T, mientras alguien más le soltó que la vergüenza y las convicciones eran dos cosas que no tenía.
¡Hágame el rechingado favor! ¡Ni en el Lavadero Político tallamos tan fuerte como le talló el pueblito noble y sabio!, ese pueblito al que la Telesa, ha ignorado y le hace el fuchi hasta en sus videos por no ser gente con poder y dinero.
Pero aquí viene lo más sabroso: en una publicación aparecían 43 comentarios y en otra, alrededor de 150. Sin embargo, al abrirlos, nuestros sabuesos encontraron apenas unos cuantos visibles. ¡Caramba! ¡Tantos comentarios anunciados y tan poquitos para leer!
Y entre los que quedaron había más reclamos que felicitaciones. ¡Parece que alguien anda muy ocupado tratando de que la fiesta de bienvenida no termine convertida en velorio político!
Por si faltara algo, la Telesa publicó después un comunicado de respaldo a Ariadna Montiel Reyes, acompañado de un llamado al respeto y a la responsabilidad en las acusaciones. Pero ni con semejante pronunciamiento logró escapar de los cuestionamientos sobre su pasado partidista.
Y mientras Mariana intenta acomodarse en el jardín primaveral, nuestras reporteras chairas cuentan que otras aspirantes, entre ellas Lizett Arroyo Rodríguez y Haaydé Reyes, tampoco estarían muy contentas con la posibilidad de compartir la disputa por la candidatura con una recién llegada del tricolor.
¡Uy, uy, uy! ¡Todavía no comienza formalmente el reparto y ya se escuchan los primeros rechinidos de dientes!
Así que, estimados ciberlectores, la pregunta no es solamente si Morena le abrirá las puertas a la Telesa, sino cómo explicará ella su transformación política ante quienes todavía recuerdan sus antiguos discursos.
Al tiempo…
Fernando Huerta, actual presidente municipal de San Juan Bautista Tuxtepec, salta a Morena.
¡Así es, amigos ciberlectores! El expanista y expetista les pinta caracolitos a todos y, por una diputación, ahora abraza las causas de no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.
Huerta, mejor conocido en el bajo mundo del hampa como La Parka, decide soltar el hueso municipal y, según nuestras lenguas viperinas, negociar la revisión de unas cuentas que presuntamente no le cuadran. Pero, como todo buen político, ahora contará con la bendición y el cobijo del morenismo.
El reacomodo entre los “actores” políticos tuxtepecanos coloca como virtual coordinador municipal de la Transformación y la Soberanía al diputado local morenista Paco Niño, quien en su momento militó en Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano.
¡Y lo que son las cosas!
Ahora, rumbo a la presidencia municipal de Tuxtepec, Movimiento Ciudadano postularía a Irineo Molina, exmorenista y expresidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, quien deja atrás a los obradoristas que tanto le dieron para terminar, según cuentan nuestras lenguas viperinas, rendido a los pies del senador Luis Donaldo Colosio Riojas.
¡Ver para creer! En la política bananera tuxtepecana, los principios parecen tener fecha de caducidad, pero las ganas de conseguir otro hueso… ¡esas sí son eternas!
Quienes, al parecer, no respetan ni a su abuelita son algunos de los colaboradores del político y “empresario” Gustavo Díaz Sánchez, mejor conocido como El Gato, quien hace poco dejó las instalaciones del Resort Tanivet para volver a las andadas por los límites entre Oaxaca y Veracruz.
¡Y agárrense, estimados ciberlectores, porque lo que nos cuentan está para sacar las uñas!
Resulta y resalta que, según denuncias que llegaron a nuestras orejas viperinas, algunos de sus muchachitos presuntamente andan haciendo de las suyas con los adultos mayores. ¡Así como lo leen! Señalan que estos sobrinos del averno se estarían quedando con las tarjetas bancarias en las que los abuelitos reciben, cada dos meses, su pensión del Bienestar.
¡Hágame el rechingado favor! ¡Una cosa es andar detrás del hueso político y otra muy distinta querer hincarle el diente al dinero de los abuelitos!
Pero como no queremos pensar mal del famoso Gato, vamos a concederle el beneficio de la duda. Quizá ni enterado esté de las travesuras que, presuntamente, andan cometiendo algunos de sus muchachitos.
Así que, don Gustavo, si todavía no le han contado lo que se dice de sus colaboradores, sería bueno que les echara un ojito y averiguara qué está pasando. Y si alguno tiene en su poder tarjetas del Bienestar que no le pertenecen, ¡que las devuelva de inmediato a sus legítimos titulares!
Porque una cosa es que el Gato tenga siete vidas políticas y otra que sus colaboradores pretendan quedarse con la pensión de quienes llevan toda una vida trabajando.
Y antes de que algún partido político piense en abrirle nuevamente las puertas de una candidatura, tampoco estaría de más que se esclarezcan estos señalamientos.
¡Aguas, don Gustavo! No vaya a ser que, mientras usted anda buscando otra oportunidad política, algunos de sus gatitos estén metiendo las uñas donde menos deben: en el bolsillo de los abuelitos.
El papel cabe en una hoja. Lo tuvieron que firmar los padres de los niños nacidos en 2013 y 2014 que ayer se presentaron a la visoría selectiva de futbol en Huajuapan, rumbo a la Olimpiada Nacional 2027. Niños de doce y trece años. Dice nuestro reportero en la Mixteca, El Flechador del Sol, que esa hoja explica a este gobierno mejor que sus tres informes juntos.
Se llama Carta Responsiva y trae el escudo del Ayuntamiento arriba a la izquierda. El párrafo que importa está a media página, y conviene leerlo despacio, porque no está escondido: el padre o tutor declara que deslinda al H. Ayuntamiento Constitucional de Huajuapan de León, a la Liga de Futbol Soccer Huajuapan A.C. y a los clubes deportivos de cualquier responsabilidad civil o penal por lesiones, accidentes o cualquier incidente que pudiera ocurrir durante las visorías.
Civil o penal. Cualquier incidente. En una hoja firmada por una madre que lo único que quería era que a su hijo lo vieran correr.
Ahora busca, en esa misma hoja, la palabra seguro. No está. Busca protocolo de atención médica. No está. Busca ambulancia, servicio médico en sitio, responsable de primeros auxilios, teléfono de emergencia del organizador. No están. Lo que sí está es el teléfono del tutor, para avisarle. La carta pide que el padre declare que el menor tiene condiciones de salud y capacidad física para jugar, y ahí termina el interés del Ayuntamiento por la salud de ese niño. El municipio no pregunta qué pasa si se fractura. Pregunta quién paga si se fractura, y ya puso la respuesta impresa antes de que tú llegues.
Conviene decirlo con precisión, porque es lo que más duele: esa firma no vale lo que el Ayuntamiento cree. Un particular no puede renunciar por adelantado a la responsabilidad penal de nadie, y mucho menos un padre puede firmar en nombre de un menor una renuncia a derechos que no son suyos, sino del niño. Lo que el municipio redactó no es un blindaje jurídico. Es un espantapájaros. Sirve para que una madre sin abogado crea que ya no tiene a dónde ir. Y eso, que en un juzgado no aguanta, en la cancha funciona de maravilla.
Pero donde el documento sí es generoso es en lo otro. En el mismo papel, el padre autoriza al comité organizador a tomar fotografías y videos del menor, y a usarlos para fines informativos, deportivos y de difusión en medios oficiales, redes sociales y otros medios de comunicación de la organización y de la autoridad municipal. Sin derecho a remuneración, aclara la carta, no vaya a ser. Y como anexo obligatorio, la copia de la identificación oficial del tutor que firma.
Léalo junto y verá el trato completo: la imagen del niño sí la quieren, con permiso amplio y gratuito. La credencial del padre también. El riesgo del niño no.
Hay un detalle menor que retrata el cuidado con que se hizo todo esto. La carta tiene un espacio en blanco para la fecha: “a __ de Octubre de 2026”. El Ayuntamiento convocó la visoría, redactó el deslinde, exigió la INE y se le olvidó ponerle fecha a su propio documento. También escribió “parentezco” con zeta. Así se cuida en Huajuapan a los menores: con una hoja sin fechar y con faltas de ortografía, pero con el deslinde impecable.
Y esto no cae en terreno limpio. En abril del año pasado, Itandehui Ortiz Solís renunció a la dirección del IMJUVE y contó por qué: le pidieron firmar una factura de más de tres millones de pesos por cascos para motociclistas; los cursos “gratuitos” para jóvenes se cobraban; en el Parque Bicentenario había que pagar hasta por usar el baño; y lo que recaudaban las ligas deportivas no llegaba a la Tesorería municipal. Prefirió irse antes que firmar. Año y medio después, el deporte municipal sigue produciendo papeles, solo que ahora los que firman son los padres de familia.
Las preguntas que el Ayuntamiento tendría que contestar esta semana no son complicadas. ¿Hubo servicio médico en la visoría de ayer, y de quién? ¿Existe póliza de seguro para los participantes, con número y aseguradora? ¿Quién aprobó el texto de esa carta y con qué fundamento legal se deslinda de responsabilidad penal? ¿Dónde van a quedar guardadas las copias de las INE de los padres, por cuánto tiempo y bajo qué resguardo? ¿Y en qué se van a usar exactamente las fotografías de esos niños?
Porque la foto va a salir. De eso no hay duda. Saldrá el alcalde en medio de la cancha, rodeado de camisetas chicas, con un pie de foto sobre el apoyo a la juventud mixteca. Lo único que el Ayuntamiento dejó por escrito, firmado y con anexo obligatorio, es que si uno de esos niños sale de la cancha en camilla, el problema es de su casa.
Una trabajadora del Ayuntamiento de Huajuapan sale de su oficina con un documento oficial en la mano y para un taxi. El pasaje lo paga ella, de su bolsa. Entrega el papel del municipio, regresa, y nadie le reembolsa nada. Dice nuestro reportero en la Mixteca, El Flechador del Sol, que ese taxi es el detalle más pequeño de esta historia y ya dice todo: en este gobierno, hasta el trámite oficial lo financia la empleada.
Pero el taxi es lo de menos. Según el testimonio que recibió nuestro reportero, esa misma trabajadora, además de sus funciones, recibe encargos domésticos: limpiar, preparar alimentos y atender asuntos personales de un funcionario y de sus familiares. Trasladarse a un lado y a otro, entregar papeles, hacer gestiones que no están en ningún nombramiento ni en ninguna descripción de puesto. Está contratada por el municipio y trabaja para una casa.
No es un testimonio aislado y conviene decirlo con todas sus letras. El 13 de septiembre publicamos aquí lo que otros trabajadores le habían contado a nuestro reportero por separado: compañeros del Ayuntamiento mandados, en horario pagado por los huajuapeños, a limpiar baños, lavar trastes, trapear casas de particulares, hacer comida, jardinería y cuidar borregos en un rancho. Un mes después llega otra voz, por otro conducto, describiendo exactamente lo mismo. Dos fuentes que no se conocen contando la misma rutina. Eso ya no es una queja. Es un método.
Y los trabajadores que hablan no señalan a un funcionario, señalan a varios, empezando por el presidente municipal Luis “Chupón” Martínez, a quien ubican poniendo personal del Ayuntamiento a arreglar su hotel y a tender las camas. Eso es testimonio, y así lo consignamos. Pero es un testimonio fácil de verificar o desmentir: un hotel tiene razón social, tiene domicilio, tiene registro, y el Ayuntamiento tiene listas de asistencia. Si el presidente quiere acabar con la versión en una tarde, solo tiene que decir cuál es su hotel y enseñar quién hace las camas.
Hay algo en estos testimonios que es peor que el abuso del horario y que no se arregla con una nómina. Los trabajadores cuentan que los familiares de los funcionarios les gritan, se burlan de ellos y los humillan. A unas por su aspecto. A otras por cómo visten. A otras por cómo hablan español, por ese acento que delata que su primera lengua es el mixteco.
Deténgase ahí, estimado lector, porque esa frase cambia la naturaleza del asunto. Una mujer mixteca, empleada del gobierno de una ciudad que se llama Heroica Ciudad de Huajuapan de León y que vive en la Mixteca, lavando los trastes de un funcionario mientras la familia de ese funcionario se ríe de su manera de hablar. Eso ya no es un problema de funciones laborales mal asignadas. Es discriminación, está prohibida por el artículo primero de la Constitución, y en Oaxaca se persigue. O debería.
Falta lo más delicado. Los trabajadores refieren que ha habido ocasiones en que el dinero no les llega completo. No dicen a dónde fue; sospechan que se quedó en el camino. Nuestro reportero no afirma lo que no puede probar, así que lo plantea como lo que es: una denuncia que se comprueba con papeles, no con adjetivos. Existe una nómina. Existen recibos. Existen comprobantes de transferencia y firmas de recepción. Si todo está en orden, la Tesorería puede enseñarlo mañana mismo. Si falta algo, ya no hablamos de malos tratos: hablamos de un delito con nombre en el Código Penal.
Queda la pregunta que hace la trabajadora y que es la que importa: ¿ante quién se denuncia esto sin perder el trabajo?
Repasemos sus opciones. La Contraloría Municipal es del mismo gobierno, y esta columna ya documentó para qué sirve: a la ciudadana a la que le chocó el taxi del jefe de la Policía Vial la mandaron ahí, y ahí se quedó.
El sindicato tendría que ser la puerta natural. Pero el SUTSHA de Gregoria Moya demostró para qué junta a sus agremiados: tuvo fuerza para bloquear a los abogados que iban a notificar un laudo de 97 trabajadores, tiene organización para poner guardias por turnos en la puerta del Palacio y tiene disciplina para cobrarle 800 pesos de multa al que no se presentó. Esa es la misma dirigencia que entregó a los trabajadores a las aguas negras de Yosocuta sin equipo de bioseguridad. Una mujer a la que humillan en la cocina de un funcionario no tiene nada que esperar de ese sindicato.
Quedan la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y los tribunales laborales. Es decir: para que una empleada municipal deje de lavar los baños de su jefe, en Huajuapan hay que salirse del municipio.
El Ayuntamiento tiene una forma sencilla de desmentir todo esto. Que publique quién autoriza las comisiones del personal fuera de las oficinas, con qué oficio y hacia dónde. Que diga cuánto pagó en viáticos este año y a quién. Que explique por qué una trabajadora financia con su dinero la entrega de documentos oficiales.
Mientras tanto, queda la escena: una mujer del Ayuntamiento parando un taxi que paga ella, para llevar un papel del gobierno, al que luego le van a pedir que se apure porque en la casa del jefe hay trastes.
Vivirá poco quien no entienda lo aquí dicho, recuerde estimado ciberlector, la frase de la semana:
En política, lo que no se explica se sospecha.
