Los tres medios argumentan que la revocación de las acreditaciones vulnera las protecciones constitucionales a la libertad de prensa; sus reporteras fueron rechazadas en el complejo presidencial el sábado
CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y miembros de su administración, después de que sus periodistas fueran excluidos de la Casa Blanca y se les revocaran sus acreditaciones de prensa.
Los tres medios anunciaron este lunes que acudieron a un tribunal federal de Washington D.C., donde buscan proteger los derechos que, según argumentan, les garantiza la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, particularmente las libertades de expresión y de prensa.
El conflicto comenzó el viernes, cuando Trump anunció que prohibiría el acceso de los tres medios a la Casa Blanca debido a lo que calificó como cobertura de “noticias falsas”. Al día siguiente, las reporteras de las organizaciones acudieron al complejo presidencial y encontraron que sus acreditaciones habían sido desactivadas o confiscadas.
Reporteras fueron rechazadas en la Casa Blanca
El sábado, Betsy Klein, corresponsal de CNN, y Akayla Gardner, reportera de MS NOW, informaron públicamente que se les había impedido ingresar al complejo presidencial.
Ambas señalaron que sus acreditaciones habían dejado de funcionar cuando intentaron acceder a las instalaciones para realizar sus labores periodísticas.
Posteriormente, Cheyenne Haslett, corresponsal de Politico en la Casa Blanca, también fue rechazada y, de acuerdo con el medio, su acreditación fue confiscada.
Ante la prohibición, CNN y MS NOW continuaron transmitiendo desde las inmediaciones del complejo presidencial, mientras Politico mantuvo a sus periodistas cubriendo las actividades de la administración desde fuera.
Los medios alegan violaciones a la Primera Enmienda
En su demanda, las tres organizaciones sostienen que la decisión de retirar sus acreditaciones sin previo aviso ni un proceso correspondiente vulnera sus derechos constitucionales.
Los medios argumentan que el Gobierno no debería determinar qué organizaciones periodísticas pueden acceder a la Casa Blanca en función del contenido de sus coberturas.
La Primera Enmienda protege en Estados Unidos, entre otros derechos, la libertad de expresión y de prensa. La controversia judicial deberá determinar cómo se aplican esas garantías al acceso de periodistas a las instalaciones y actividades de la Presidencia.
El caso también plantea la cuestión de si una administración puede restringir selectivamente el acceso de determinados medios debido a desacuerdos con sus publicaciones.
Trump acusa a los medios de publicar “noticias falsas”
Trump justificó públicamente la medida señalando que los tres medios habían difundido información que calificó como “fake news”.
El presidente también ha mencionado la posibilidad de adoptar medidas similares contra otros medios de comunicación. El viernes, cuando se le preguntó qué otras organizaciones podrían enfrentar restricciones, mencionó a The New York Times y The Washington Post, aunque no anunció en ese momento su exclusión.
Trump ha defendido la diferencia entre sus críticas hacia determinados medios y su postura general respecto a la libertad de prensa.
La Casa Blanca, hasta el momento del anuncio de la demanda, no había respondido públicamente al recurso legal.
La Casa Blanca ha modificado su relación con los medios
El conflicto se suma a una serie de enfrentamientos entre la administración Trump y organizaciones periodísticas durante su segundo mandato.
En los últimos meses, la Casa Blanca ha reducido el acceso de algunos medios tradicionales y ha otorgado espacios a otras organizaciones consideradas más cercanas a la administración.
El antecedente también incluye el caso de Associated Press, que fue excluida el año pasado del grupo de periodistas encargado de cubrir los movimientos presidenciales diarios. AP presentó su propia demanda contra la administración.
Durante el primer mandato de Trump también hubo disputas por las acreditaciones de periodistas, incluyendo los casos de Jim Acosta, de CNN, y el corresponsal de Playboy Brian Karem. En ambos casos, jueces federales ordenaron restablecer sus credenciales.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca pide restablecer el acceso
La White House Correspondents’ Association (WHCA) también cuestionó la decisión y pidió al Gobierno estadounidense restablecer el acceso de los tres medios.
Su presidenta, Jacqui Heinrich, advirtió que el caso no solamente afecta a CNN, MS NOW y Politico, sino que podría establecer un precedente para cualquier organización periodística que cubra a la Presidencia.
La asociación sostiene que la ciudadanía debe poder conocer y cuestionar las acciones de quienes ejercen cargos públicos mediante una prensa independiente, incluso cuando las autoridades no estén de acuerdo con determinada cobertura.
El conflicto llegará ahora a los tribunales
Con la demanda presentada, el enfrentamiento entre la administración Trump y los tres medios pasa de la confrontación pública a un escenario judicial.
CNN, MS NOW y Politico buscan que los tribunales protejan sus derechos constitucionales y cuestionan la decisión de retirar las acreditaciones por desacuerdos con su cobertura.
El caso podría tener una primera audiencia de emergencia en los próximos días, mientras el tribunal analiza las solicitudes de los medios y la respuesta del Gobierno.
La disputa coloca nuevamente en el centro del debate en Estados Unidos los límites entre el poder presidencial, el acceso de los periodistas a la Casa Blanca y las garantías constitucionales de la libertad de prensa.
