Sheinbaum descarta que reservas del PT y PVEM a reforma electoral sean una traición a la 4T

Print Friendly, PDF & Email

#JaimeGUERRERO

La Presidenta Claudia Sheinbaum afirmó este jueves que el rechazo de sus partidos aliados a aspectos centrales de su iniciativa de reforma electoral no debe leerse como una traición a la Cuarta Transformación, y llamó a esperar el debate en el Congreso para dirimir las diferencias.

“Son puntos de vista distintos. Yo no lo pondría como que es una traición a la Cuarta Transformación”, dijo la Mandataria durante su conferencia mañanera desde el Salón Tesorería.

Sus declaraciones respondieron a las reservas que tanto el Partido del Trabajo como el Partido Verde Ecologista de México han expresado frente a elementos clave de la propuesta.

El PT advirtió que no respaldará “ninguna regresión que atente contra la democracia”, rechazó “el regreso del viejo partido de Estado” y afirmó que defenderá la pluralidad del sistema de partidos.

El PVEM, por su parte, adoptó una postura más matizada: su coordinador en el Senado, Manuel Velasco, señaló que la bancada coincide con el 95% de la iniciativa, pero que mantiene diferencias en el método para elegir a los diputados plurinominales.

Ambos partidos se oponen a dos ejes centrales de la reforma: los cambios al modelo de representación proporcional y la reducción del financiamiento público a los partidos.

El trasfondo político es claro: de aprobarse la reforma en sus términos actuales, el PT y el PVEM perderían su capacidad de vetar iniciativas constitucionales impulsadas por Morena, partido que por sí solo tiene mayoría simple en ambas cámaras, pero no la mayoría calificada de dos tercios requerida para reformas constitucionales.

La resistencia de los aliados responde a una lógica de supervivencia electoral. La iniciativa va en contra de la naturaleza que les ha permitido mantenerse y crecer, pues la eliminación de los senadores de representación proporcional y la elección directa de diputados plurinominales colocaría a esos partidos en una trayectoria de competencia directa con Morena.

Desde el oficialismo, el coordinador de los diputados morenistas, Ricardo Monreal, reconoció la dificultad del escenario y adelantó que Morena realizará una “misión de convencimiento” con sus aliados. Monreal admitió que sin el respaldo del PT y el PVEM “es complicado” alcanzar la mayoría calificada necesaria.

Sheinbaum precisó que su compromiso de campaña era presentar la iniciativa en los términos prometidos al electorado, y que la responsabilidad de discutir su contenido recae ahora en el Poder Legislativo.

“Para mí es muy importante porque yo me comprometí con la gente a presentarlo de esa manera. Y en el Congreso hay puntos de vista distintos, entonces vamos a esperar cómo se ve el debate y la votación”, sostuvo.

Sobre el futuro de las alianzas electorales de cara a 2027, la Mandataria eludió pronunciarse: “En el momento de que se definan las coaliciones para el 27, pues ya se definirá por parte de los partidos políticos”.

En la conferencia, Sheinbaum criticó que sectores de la oposición respondieran a la reforma con descalificaciones personales en vez de debatir el fondo de la propuesta.

“No sé si ustedes vieron la denostación y el uso de groserías hacia la Presidenta de México. Algunos, bueno, Diego Fernández de Cevallos, Macario Schettino, otros. ¿Cómo les dolió? Pero ya sin argumentos, es el insulto”, afirmó.

El antecedente inmediato fue un pronunciamiento público del domingo pasado, firmado por militantes del PRI y el PAN, que advirtió sobre el riesgo de consolidar una sobrerrepresentación de Morena en el Congreso.

La Presidenta desestimó a los firmantes al calificarlos de “fantasmas del pasado” con vínculos con el ex Presidente Carlos Salinas de Gortari.

El ex candidato presidencial del PAN Diego Fernández de Cevallos reaccionó en su cuenta de X con un mensaje que Sheinbaum consideró ofensivo, en el que rechazó haber sido “creado” por Salinas y acusó a la Mandataria de destruir la democracia.

Este jueves, la Presidenta volvió sobre el episodio para cuestionar el tono del debate. “¿Cómo una Oposición usa insultos contra la institución presidencial? A mí ni me afecta, pero llama la atención los argumentos que se usan”, expresó.