Atendiendo al derecho de libertad de expresión, bajo el cual se defendió
Así que, “para evitar daños y perjuicios de imposible reparación al impetrante, la autoridad responsable (Director General de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación), deberá girar inmediatamente y verificar que se cumplan las ordenes que se estimen indispensables a fin de que durante la exhibición comercial del documental se resguarde y camuflaje la identidad del quejoso, así como sus datos personales”, se aprecia en la resolución emitida por Lobo ayer por la mañana.
“El quejoso asegura que como consecuencia de tal exhibición se le han causado molestias, temiendo, inclusive, por su seguridad; toda vez que el análisis definitivo para determinar si la autorización reclamada se realizó respetando la intimidad y la vida privada del quejoso, lo que acontecerá hasta la sentencia definitiva que se dicte en el juicio de amparo y no en el incidente de suspensión que nos ocupa”, se añade.
Por tanto, el juicio de amparo continuará su cause y el documental será exhibido bajo las nuevas restricciones. Hasta este momento, la cadena de distribución no ha manifestado postura al respecto, pues de acatar la orden que emitirá RTC, las 200 copias que se proyectan serán modificadas. Aunque este fallo aún puede ser impugnado por parte de los abogados de Cinépolis.
En tanto el caso toma curso por la vía legal, el director y productor de Presunto culpable, Roberto Hernández, habló sobre la satisfacción que le produce el hecho de que la cinta que realizó con el apoyo de Layda Negrete y Rafael Heredia se haya convertido en uno de los documentales mexicanos más vistos en la historia de este país.
“Lo que más nos llena de satisfacción es saber que, por parte del gobierno de la ciudad de México, se están tomando en cuenta las cuestiones públicas que estamos pidiendo: que se videograben los juicios, los interrogatorios y que se utilicen procedimientos más modernos para identificar personas.
“Debemos presionar al gobierno para que los fines por los que se hizo la película se logren. Ahora que ya se vio el caso de Toño, la gente razona sobre este sistema, se debería cambiar, ahora sólo nos toca ver los resultados; ya aportamos nuestro granito de arena”, comentó Hernández vía telefónica desde Berkeley, Estados Unidos, donde estudia su doctorado.
Aunque el proceso legal que enfrenta el documental continúa, la realidad es que elPresunto culpable se ha visto beneficiado por todos los medios, no sólo en las salas de cine; la piratería también lo puso en lugares poco comunes para una cinta de este corte.
El caso de Toño llegó a copias inimaginables de DVDs piratas, tiene miles de visitas enYouTube, al igual que descargas a través de redes sociales directo a celulares, y ahora es la película más vista dentro de los reclusorios.
“Intentar censurar la película sólo provocó que se incrementara su visibilidad, la sacaron de la cartelera y el pueblo la puso en las calles. Me han llegado mensajes de gente que la ha visto hasta dentro del reclusorio, es la película que más se ve en los reclusorios de la Ciudad de México”, explicó Roberto.
Y aunque a Roberto le incomoda que su película forme parte del catálogo de la piratería, “no puedo ser ciego a los beneficios positivos que ha tenido la película, porque para lograr meter la película en el reclusorio no hubiera tenido los mecanismos para ponerla dentro. Quedó claro que este intento de censura sí benefició a la película”, dijo.
Y no sólo eso, Roberto considera que su película “sigue dando de qué hablar, sigue moviendo estratos, porque este fin de semana me enteré de que fueron detenidos los hijos del comandante José Manuel Saavedra. Todos estamos en riesgo de caer en este sistema de justicia, hasta las personas y familiares de quienes trabajan para él durante años, por eso es importante cambiarlo a fin de que las condiciones sean mejores”.
Teme productor por su seguridad
Dado que Presunto culpable destapó la cloaca del sistema de justicia en México, Roberto teme por su seguridad; sin embargo, reconoce que volvería a hacerlo si llega a su mesa un caso que, como el de Toño, despierte conciencia en los mexicanos.
“Claro que tengo miedo, no esperaba que hubiera estas reacciones, no esperaba que fueran a detener a los hijos del comandante que aparece en la película, no esperaba que un juez la censurara. Evidentemente mi familia corrió y sigue corriendo riesgos, claro que tenemos miedo, pero creemos que vale la pena ofrecer batalla”, dijo.
“Queremos que se le dé seguimiento con el Presidente de la República y con el Congreso de la unión, lo que importa no es la película ni la censura, lo que importa es que el sistema cambie y que haya otras personas que se animen a lanzar nuevos documentales, por ejemplo, sobre la educación, hay muchos temas para explorar y que como documentalista se puede lanzar para denunciar”, añadió Hernández.
Los apoyan
• Ayer por la mañana un grupo de personas se dieron cita en el Juzgado 12 de Distrito en Materia Administrativa a fin de levantar la voz por los derechos de otras personas que, como Antonio Zúñiga, están en prisión por delitos que no cometieron.
• “El documental nos deja una puerta abierta para poder cambiar al país, podemos contar con un consejo para guiar a las personas que estamos en estos problemas. Estamos en este siglo, no debemos pedir permiso de lo que podemos ver o no”, comentó a ¡hey! María Eugenia Albarrán Salinas, cuyos sobrinos pagan una sentencia por un crimen que aseguran no haber cometido.
• “Nos reunimos porque estamos en un caso similar y el documental nos da fortaleza para demostrar nuestra inocencia, porque en el momento que pisas el Ministerio o la Delegación ya eres culpable, eso debe cambiar. Estamos dentro pagando crímenes que no cometimos, a menos que seas político o artista, sales. Ser inocente no basta para ser libres”, añadió Albarrán Salinas.
Milenio
