La juez federal Laura Gutiérrez de Velasco concedió un amparo a la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) para no difundir los nombres de beneficiarios de condonación de multas impuestas por el Sistema de Administración Tributaria (SAT).
En junio pasado, Prodecon informó que había 225 acuerdos conclusivos firmados, con los que el SAT cobró 498 millones de pesos por impuestos y condonó 126 millones por multas.
Con el fallo de la juez, la Prodecon está legitimada para no publicar los nombres de quienes durante 2014 firmaron acuerdos conclusivos con el SAT y, como resultado, pagaron impuestos pendientes y obtuvieron la condonación de multas, ordenamiento que había hecho el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) el 24 de junio.
“Es de interés público conocer cómo se dieron esas condonaciones y los beneficiarios de un gasto fiscal que el Estado dejó de percibir y que, como tal, afecta a la sociedad mexicana en su conjunto”, afirmó el INAI en su fallo.
En respuesta, Diana Bernal, titular de la Prodecon, presentó el 6 de agosto el amparo contra la resolución dictada por INAI.
“La Prodecon está obligada a observar la reserva de datos personales de los pagadores de impuestos que solicitan sus servicios, de lo contrario un contribuyente que solicita un acuerdo conclusivo puede ser exhibido por el solo hecho de intentar aclarar su situación fiscal”, afirmó la Procuraduría durante el trámite del caso ante el INAI.
Gutiérrez de Velasco reconoció que la Prodecon está en su derecho para representar a los contribuyentes en cuestión, y el 18 de agosto le otorgó una suspensión definitiva para que no publique los nombres mientras se desahoga el juicio de amparo.
A partir de 2014, el Código Fiscal Federal (CFF) ordena al SAT difundir los nombres de contribuyentes que tengan créditos fiscales firmes, créditos fiscales no garantizados, o a “quienes se les hubiera condonado algún crédito fiscal”, concepto que según precedentes judiciales incluye las multas.
La Prodecon alega que los acuerdos conclusivos no llevan a condonación de impuestos.
“En la celebración de acuerdos conclusivos jamás se condona una contribución, éstas se pagan rigurosamente, y lo único que se condona son las multas”, afirmó el órgano ante el INAI.
Los acuerdos conclusivos pueden ser solicitados por los contribuyentes sujetos al ejercicio de facultades de comprobación por parte del SAT, cuando los auditores ya determinaron que incurrieron en algún hecho u omisión.
El caso tiene cierto parecido con el amparo presentado en 2010 por funcionarios del SAT para bloquear una orden del entonces IFAI de difundir el nombre de beneficiarios de la condonación de 711 mil créditos fiscales que sumaron casi 74 mil millones de pesos, cuando el CFF aún no permitía revelar sus identidades.
Definiciones
La transparencia de los contribuyentes condonados está considerada así:
INAI
“Es de interés público conocer cómo se dieron esas condonaciones y los beneficiarios de un gasto fiscal que el Estado dejó de percibir y que, como tal, afecta a la sociedad mexicana en su conjunto”.
LA JUEZ
La Prodecon está legitimada para representar a los contribuyentes en cuestión (los condonados).
PRODECON“La Prodecon está obligada a observar la reserva de datos personales de los pagadores de impuestos que solicitan sus servicios, de lo contrario un contribuyentes que solicita un acuerdo conclusivo puede ser exhibido por el solo hecho de intentar aclarar su situación fiscal”.
reforma.com
