El colectivo exigía una mesa de diálogo para plantear sus demandas relacionadas con feminicidios y desapariciones; la SSP negó haber realizado un desalojo y aseguró que su intervención buscó atender un incendio provocado por llantas
Integrantes del colectivo Madres en Resistencia denunciaron haber sido víctimas de un presunto acto de represión durante una protesta realizada la tarde-noche del martes en las inmediaciones de la Secretaría de Seguridad del Pueblo (SSP), en Tuxtla Gutiérrez.
Las integrantes del colectivo se concentraron frente a las instalaciones de la dependencia con la intención de exigir una mesa de diálogo con las autoridades estatales y reclamar atención a sus demandas, relacionadas principalmente con la violencia contra las mujeres, feminicidios y la búsqueda de personas desaparecidas.
A través de videos difundidos en redes sociales, el colectivo mostró parte de lo ocurrido durante la movilización, donde se observa la llegada de elementos de la Policía Estatal equipados con escudos antimotines, quienes formaron una línea frente a los manifestantes mientras avanzaban para replegarlos.
“Es que no nos escuchan”: manifestantes
En uno de los videos difundidos por el colectivo se escucha a un elemento policiaco pedir a los manifestantes que se retiraran de la zona de acceso a la dependencia.
“Por favor, entiendan. Por favor, de aquel lado pueden manifestarse; en el libramiento pueden manifestar. Pero aquí no porque es salida”, expresó el uniformado.
Ante la petición, uno de los manifestantes respondió: “Es que no nos escuchan”.
Las imágenes muestran posteriormente la intervención de los elementos de seguridad, mientras algunos integrantes del colectivo permanecían en las inmediaciones de la dependencia.
De acuerdo con los videos difundidos, desde las instalaciones de la Secretaría de Seguridad se utilizaron extintores, mientras los agentes avanzaban en formación para intentar despejar la zona.
El colectivo sostuvo que, al negarse a retirarse, algunos manifestantes fueron amenazados con ser detenidos y se registraron empujones durante el intento de las autoridades por liberar las inmediaciones.
Exigían ser escuchadas por el secretario de Seguridad
Antes de la intervención policial, integrantes de Madres en Resistencia habían utilizado un megáfono para solicitar una audiencia con el secretario de Seguridad del Pueblo, Óscar Alberto Aparicio, y plantear directamente sus demandas.
En las imágenes previas a los hechos se observa a las manifestantes concentradas en el acceso a la dependencia y parte de la vialidad ocupada con llantas y playeras colocadas como parte de la protesta.
De acuerdo con el colectivo La Comuna, las madres buscaban que el gobierno encabezado por Eduardo Ramírez atendiera sus reclamos ante lo que consideran un incremento de feminicidios y otros hechos de violencia en Chiapas.
La protesta también se relaciona con la exigencia de atención para las familias que buscan a personas desaparecidas y que demandan respuestas concretas por parte de las instituciones encargadas de seguridad y procuración de justicia.
La versión de la Secretaría de Seguridad
Después de las acusaciones de represión, la Secretaría de Seguridad del Pueblo emitió una postura en la que aseguró que el titular de la dependencia, Óscar Alberto Aparicio, acudió al lugar y estableció una mesa de diálogo con las integrantes del colectivo.
Según la dependencia, durante el encuentro el secretario se comprometió a escuchar y dar atención a sus demandas.
La SSP también negó haber realizado un desalojo y rechazó que durante la intervención se hubiera utilizado gas lacrimógeno.
La dependencia explicó que la presencia de los elementos de seguridad tuvo como finalidad preservar la integridad de las personas que se encontraban en el lugar.
SSP afirma que los extintores fueron utilizados por un incendio
Uno de los puntos centrales de la versión oficial se refiere al uso de extintores que aparece en los videos difundidos por las manifestantes.
La Secretaría de Seguridad argumentó que los extintores fueron utilizados para apagar el fuego provocado por llantas incendiadas durante la protesta.
“La intervención de los elementos de seguridad tuvo como único propósito preservar la seguridad de las propias manifestantes y de las personas presentes”, sostuvo la dependencia.
De esta manera, mientras el colectivo calificó la intervención policial como un acto de represión, la SSP sostuvo que sus elementos actuaron con el objetivo de controlar una situación que representaba un riesgo debido al fuego.
Antecedentes de confrontación con autoridades
El conflicto entre Madres en Resistencia y las autoridades estatales no es reciente.
En octubre de 2025, el colectivo ya había denunciado presuntos actos de hostigamiento y agresiones durante el plantón que mantuvieron durante casi un mes frente a la Fiscalía de Chiapas.
En aquella ocasión, las familias exigían acciones concretas para localizar a sus hijos y avanzar en las investigaciones relacionadas con personas desaparecidas.
El antecedente forma parte del contexto en el que se desarrolla la nueva protesta frente a la Secretaría de Seguridad del Pueblo, donde nuevamente las integrantes del colectivo demandaron ser recibidas por las autoridades.
Las demandas continúan sobre la mesa
La protesta puso nuevamente en el centro la situación de las familias que buscan a personas desaparecidas y las exigencias de colectivos de víctimas para obtener respuestas de las instituciones encargadas de seguridad y justicia.
Aunque la Secretaría de Seguridad aseguró que se estableció una mesa de diálogo y que existe el compromiso de atender las demandas, el colectivo ha señalado públicamente que durante la movilización tuvo que recurrir a la protesta para exigir ser escuchado.
El desarrollo de la mesa de diálogo y los acuerdos que eventualmente se alcancen serán determinantes para conocer si las demandas planteadas por las familias reciben una respuesta institucional concreta.
Mientras tanto, las versiones sobre lo ocurrido permanecen contrapuestas: Madres en Resistencia denuncia una intervención represiva, mientras que la Secretaría de Seguridad sostiene que sus elementos actuaron para preservar la seguridad y controlar un incendio, además de negar un desalojo y el uso de gas lacrimógeno.
