De acuerdo al Informe de Resultados de la Auditoria a la Cuenta Pública de los Poderes del Estado y Organismo Autónomos del Ejercicio Fiscal 2013, hay 4 mil millones de pesos que gastó la administración del gobernador, Gabino Cué Monteagudo, que no fueron reportados ni han sido explicados en qué fueron ejecutados.
En los quehaceres derivados del informe de resultados de la auditoria, se establecieron 143 acciones, de las cuales, 82 fueron solventadas. Quedaron 43 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria; 10 a fincamiento de responsabilidad administrativa resarcitoria, y 5 recomendaciones.
En conjunto, la ASE observó 808 millones 883 mil 217.60 pesos, de los cuales las dependencias solventaron 796 millones 240 mil 604.97 pesos. Ante ello, la ASE determinó ir por la recuperación de 12 millones 642 mil 612.63 pesos.
Sólo en las Secretarías de las Infraestructuras y Ordenamiento Territorial Sustentable (SINFRA); Caminos y Aeropistas de Oaxaca (CAO), la ASE determinó 41 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria y 9 fincamientos de responsabilidad administrativa resarcitoria.
El informe de resultados está actualmente en manos de la Comisión de Vigilancia de la LXII Legislatura, y legalmente tenía hasta el pasado 30 septiembre para su aprobación o rechazo.
En el informe de la revisión a la cuenta pública 2013 de Cué Monteagudo, la ASE reportó a la LXII Legislatura, que el total del gasto ejercido por los Tres Poderes, ascendió a 60 mil 63 millones 523 mil pesos.
El gasto, registró un aumento del 25 por ciento respecto al monto aprobado por el Congreso del Estado, de tal suerte, que el Poder Legislativo, aprobó que el presupuesto de egresos del ejercicio fiscal 2013 sería de 48 mil 21 millones 12 mil pesos.
“El presupuesto ejercido registró un exceso de 12 mil millones de pesos en relación al aprobado, en tanto los ingresos registraron un excedente de 8 mil millones de pesos respecto a lo autorizado, lo que hizo una diferencia en el gasto de 4 mil millones de pesos, que no explican en el cuerpo del documento de la Cuenta Pública”, señala el documento oficial.
La ASE aclara que el mayor gasto se debe a los recursos federales transferidos al Estado, más allá de lo aprobado en la Ley de Ingresos.
Por clasificación funcional, la administración de Cué Monteagudo, destinó a “Gobierno”, 9 mil 306 millones 424 mil pesos; Desarrollo Social, 35 mil 485 millones 645 pesos; Desarrollo Económico, 4 mil 497 millones 786 mil pesos; y “Otras Funciones del Sector Público”, 10 mil 773 millones 668 mil pesos.
En base al Programa Anual de Auditorias, Vistas e Inspecciones (PAAVI) 2014 de la ASE, éste organismo autónomo determinó auditar a la Secretaría de las Infraestructuras y Ordenamiento Territorial Sustentable (SINFRA); Caminos y Aeropistas de Oaxaca (CAO); la Secretaría de Administración (SA); la Secretaría General de Gobierno; la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) y al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado.
ASE sólo auditó a seis entes de los Tres Poderes
Por criterios políticos, justificados en legales, la ASE determinó auditar a la Secretaría de Administración, 782 millones 196 mil 286.64 pesos, de los 1 mil 419 millones 308 mil 482.11 pesos que ejerció, es decir el 51.1 por ciento.
A la Secretaría General de Gobierno, 106 millones 110 mil 89.15 pesos, de los 479 millones 913 mil 314.74 pesos, es decir el 22.1 por ciento.
A SINFRA, se le auditó 1 mil 443 millones 128 mil 605.51 pesos, de los 2 mil 570 millones 382 mil 877.78 pesos que ejerció, el 56 por ciento.
La ASE determinó auditar a CAO, 1 mil 345 millones 403 mil 720.12 pesos, de los 2 mil 265 millones 66 mil 460.56 pesos, el 59.4 por ciento.
A la UABJO, 479 millones 732 mil 816.27 pesos, de los 844 millones 865 mil pesos que ejerció en el 2013, es decir el 56.8 por ciento. Mientras que al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, 360 millones 922 mil 2.59 pesos, de los 623 millones 258 mil 524.43 pesos.
En total, la ASE auditó 4 mil 517 millones 493 mil 520.28 pesos del ejercicio fiscal 2013. Las auditorias fueron de cumplimiento financiero, desempeño e inversiones físicas.
CAO y SINFRA con anomalías
En el dictamen de auditoría a SINFRA, la ASE clasifica con “Salvedad” a esa dependencia, es decir que evidenció deficiencias administrativas, de control interno, errores u omisiones en el registro contable y en la información financiera y cuantificación monetaria.
Además, la Ase detectó que en SINFRA se incurrió en reincidencia en la irregularidad del proceso de licitación de obras.
Recomendó entonces al titular de Sinfra, Netzahualcóyotl Salvatierra López, que en base a la constitución federal y local, los procesos de adjudicación se lleven a cabo, a través de procedimientos de licitación pública, a fin de asegurar el Estado mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad, garantizando la transparencia en el ejercicio de los recursos públicos.
Lo mismo se clasifica a CAO con “Salvedad” y al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado.
Mientras que a la Secretaría de Administración, la Secretaría General de Gobierno y la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), las ASE las clasificó como “Limpio”.
De las dependencias que fueron auditadas, la Secretaría de Administración, la General de Gobierno, el Consejo de la Judicatura y la UABJO, solventaron todas las observaciones.
Pagos en exceso y sin soporte
Sin embargo, Sinfra, no solventó 6 millones 936 mil 971.79 pesos. Entre las irregularidades detectadas a esa dependencia están la falta de soporte documental de las estimaciones de obra, pagos improcedentes o por exceso, falta de documentación comprobatoria del gasto respecto al importe reflejado al cierre del ejercicio 2013 y refrendos del 2012.
Como resultado de la Auditoria a SINFRA, se determinaron 4 recomendaciones, 18 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria y 5 fincamientos de responsabilidad administrativa resarcitoria.
CAO no solventó 5 millones 705 mil 640.83 pesos. En la dependencia se detectó falta de recuperación de anticipos, títulos de crédito, garantías, seguros, carteras o deudos; pagos improcedentes o en exceso y obra de mala calidad o con vicios ocultos.
En la dependencia se determinaron establecer 1 recomendación, 23 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria y 4 fincamientos de responsabilidad administrativa resarcitoria.
Pese a ello, la ASE consideró que no se efectuó razonablemente el cumplimiento de metas y objetivos, y determinó emitir un dictamen con “Salvedad”.
Por Jaime GUERRERO
Vía: Viral Noticias
