“DEBATE EN OAXACA…EL RIVAL MÁS DÉBIL”; como suele suceder después de un encuentro de tal naturaleza, el post debate es importante, el manejo en las redes, los medios, la celebración en las plazas públicas y por supuesto todos se declaran triunfadores y es correcto, mal haría un candidato en reconocer derrota alguna; por nuestra parte le pedimos a varios analistas –cinco en especial- nos dieran su opinión sobre el encuentro y esto fue lo que resultó; de entrada todos coinciden que la moderadora del debate, la muy respetable conductora y analista Adriana Pérez Cañedo resultó el “rival más débil”, desde el principio se enredó con el orden y los nombres, pero además se vio sumamente tendenciosa, cuatro de los cinco consultados, coinciden en que referirse a uno de los candidatos por el cariñoso apelativo con que lo identifican fue una ventaja subliminal además de sugerir en la presentación con especial énfasis “el candidato con rumbo y estabilidad para Oaxaca”, solo le faltó –dicen- agregarle “mi candidato”; por supuesto que lo anterior es posible que no sea toda su culpa –salvo el cariño- la responsabilidad recae en los negociadores de los otros partidos que se allanaron e hicieron concesiones, no faltan algunos malosos perversos que sugieren que el formato se diseñó en una Consejería Jurídica y se arregló –la conducción- en un desayuno al que ésta vez no fue convocada la Magistrada Alanís; ya para concluir hubo unanimidad en que para el siguiente debate, el “bueno”, el del segundo tiempo, donde ya no habrá tiempos extras, se invite como moderadora a Montserrat Ontiveros o Lolita Cortés las conductoras “Del Rival más Débil” y se adopte un formato similar, incluso, hay quienes reclaman que se integre un Panel de cinco periodistas oaxaqueños –ya basta de malinchismos- que formulen las preguntas al estilo de los debates –que si son debates- en EE UU; ya entrados en los puntos finos, sin hacer juicios de valor sobre los pasados borrascosos que puedan tener los debatientes –nadie es “monedita de oro”- y centrándose exclusivamente en la cita del viernes, los analistas, por lo menos, los que me permití consultar consideraron; Salomón Jara fue el más congruente, se vio seguro, se puede estar de acuerdo o no con Andrés Manuel, a quien citó en varias ocasiones, pero los planteamientos de su partido, Morena, los expuso con claridad, utilizó la ironía sin excesos y hablar en su lengua madre reivindicando sus orígenes es un plus que lo honra; Benjamín Robles, lució en su estilo beligerante, dos ejes tuvieron sus intervenciones, convocar a la Revolución de la Gente, lo que sin duda es un concepto que llama a la reflexión, contundente y preciso y su compromiso de meter a la cárcel a Gabino Cué y su pandilla, en lo se quedó corto, no es pandilla, es algo más, es una mafia; Alejandro Murat, dicen los expertos fue quien delineó propuestas más estructuradas en seguridad y economía, con visión de futuro, destaca la amnistía que sugirió, el apoyo a las empresas locales, la defensa de las mujeres, del empleo y los jóvenes, sin embargo, fue de más a menos, le pusieron en bandeja ganar el debate al endosarle inercias del pasado, de las que debió deslindarse, mirar al futuro, no lo hizo, su analogía con Quintana Roo fue innecesaria y el cierre no fue de lo mejor, esa alusión a la cabeza y los pies deben haberla ideado en la Consejería de enfrente; José Antonio Estefan –“Pepe Toño” para Adrianita Pérez- también lució consistente en sus propuestas, tuvo la ventaja de cerrar el evento, a mí en lo personal me gustó su mensaje final, “¡Oaxaca no se compra! ¡Oaxaca no se vende! ¡Oaxaca no se hereda! ¡Oaxaca tiene dignidad!…solo le faltó ¡Oaxaca nunca más gobernada por un cínico, sátrapa, inmoral y cobarde como Gabino Cué!…al final todos –los expertos consultados- le otorgaron a Estefan Garfias el primer lugar en lectura de comprensión; Manuel Pérez Morales tampoco estuvo mal, cerró bien ¿por qué votar por los mismos, por cualquiera de los cuatro que ya han estado en el poder y nos han fallado? se preguntó; Joaquín Ruiz y Javier Jiménez tuvieron sus minutos de gloria, incluyendo vaticinar el triunfo del PRI por la división de las izquierdas; como se advertirá no fue un mal ejercicio, si algo habría que agregar es la pena ajena que provoca CORTV jamás pudimos acceder a su transmisión de internet…¿alguien puede asegurar que esto ya está decidido?…¡5 años de resistencia…ya solo faltan 210 días para que Gabino Cué pase a ocupar su lugar en el basurero de la historia!…
RAÚL CASTELLANOS HERNÁNDEZ / @rcperseguido
